ধর্ম অবমাননা ও মুসলমানদের ধর্মীয় অনুভূতিতে আঘাত দেওয়ার অভিযোগে ‘এথিস্ট ইন বাংলাদেশ’ নামের একটি অনলাইন প্ল্যাটফর্মের প্রকাশক ও বিভিন্ন লেখকের বিরুদ্ধে দায়ের হওয়া মামলা নতুন করে বাংলাদেশের সামাজিক, রাজনৈতিক ও আইনি বাস্তবতাকে আলোচনায় নিয়ে এসেছে। ধর্ম, মতপ্রকাশের স্বাধীনতা এবং ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মে মতাদর্শিক বিতর্ক—এই তিনটি প্রশ্ন আবারও মুখোমুখি অবস্থানে দাঁড়িয়েছে।
গত ১৩ নভেম্বর রাজবাড়ীর চীফ জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট আদালতে কালীখুলী থানার অধীন আমলি আদালত ফৌজদারি দণ্ডবিধি ১৮৬০ (সংশোধিত) আইনের ২৯৫, ২৯৫ক ও ৩৪ ধারায় মামলাটি গ্রহণ করেন। মামলার বাদী মোঃ আব্দুল হান্নান।
আদালত সূত্রে জানা গেছে, অভিযোগ অনুযায়ী ‘এথিস্ট ইন বাংলাদেশ’ নামের অনলাইন প্ল্যাটফর্মে দীর্ঘদিন ধরে ইসলাম ধর্মকে নিয়ে অবমাননাকর বক্তব্য, লেখা ও মন্তব্য প্রকাশ করা হয়েছে। বাদীর দাবি, এসব লেখা মুসলমানদের ধর্মীয় বিশ্বাসে আঘাত হেনেছে এবং তা জনমনে ক্ষোভ ও উত্তেজনা সৃষ্টির আশঙ্কা তৈরি করেছে।
মামলাটি গ্রহণের পর আদালত কালীখুলী থানার অফিসার ইন চার্জকে তদন্তপূর্বক প্রাথমিক তথ্য বিবরণী (এফআইআর) দাখিলের নির্দেশ দিয়েছেন। মামলার নম্বর সি.আর.-৩৬৮/২০২৫। পরবর্তী শুনানির তারিখ নির্ধারণ করা হয়েছে আগামী ২১ জানুয়ারি ২০২৬।
মামলায় আসামিদের মধ্যে উল্লেখযোগ্য - মোহাম্মদ মোশাররফ হোসাইন, গাজী আফতাবুন নেসা রিতি, সমীর হালদার, নুরুল আমিন, মোঃ তানভির হোসেন, সাব্বির আহমেদ, মোঃ জাকির হোসাইন, মোঃ মিজানুর রাহমান, বুরহান উদ্দীন, রাজীব সাহা, মোসাম্মাত নাসরিন সুলতানা, মুনায়েম আহমেদ এবং গাজী মোহাম্মাদ সাইফুল ইসলাম প্রমুখ।
তবে মামলার বিষয়ে অভিযুক্তদের আনুষ্ঠানিক বক্তব্য এখন পর্যন্ত পাওয়া যায়নি। ‘এথিস্ট ইন বাংলাদেশ’-এর প্রকাশক মোহাম্মদ মোশাররফ হোসাইনের সঙ্গে একাধিকবার যোগাযোগের চেষ্টা করা হলেও তার সঙ্গে যোগাযোগ করা সম্ভব হয়নি।
বাংলাদেশের সামাজিক বাস্তবতায় ধর্মীয় পরিচয় ও ধর্মীয় অনুভূতির প্রশ্ন অত্যন্ত স্পর্শকাতর। বিশেষ করে ডিজিটাল মাধ্যমের বিস্তারের পর অনলাইন প্ল্যাটফর্মে ধর্ম, নাস্তিকতা, সেক্যুলারিজম এবং মতাদর্শিক সমালোচনা নিয়ে বিতর্ক ক্রমশ দৃশ্যমান হয়েছে। এর ফলে একদিকে যেমন মুক্তবুদ্ধি ও মতপ্রকাশের প্রশ্ন সামনে এসেছে, অন্যদিকে ধর্মীয় মূল্যবোধ রক্ষার দাবিও জোরালো হয়েছে।
দণ্ডবিধির ২৯৫ ও ২৯৫ক ধারা ঐতিহাসিকভাবে ধর্মীয় অনুভূতিতে আঘাত, উপাসনালয় অবমাননা কিংবা বিদ্বেষমূলক বক্তব্যের বিরুদ্ধে ব্যবহৃত হয়ে আসছে। আইন বিশেষজ্ঞদের একাংশ মনে করেন, এসব ধারার ভাষা তুলনামূলকভাবে বিস্তৃত হওয়ায় অনেক ক্ষেত্রে ব্যাখ্যার সুযোগ তৈরি হয়। ফলে কোন বক্তব্য “সমালোচনা”, আর কোনটি “অবমাননা”—তা নির্ধারণ করা প্রায়ই বিতর্কের জন্ম দেয়।
মানবাধিকার ও মতপ্রকাশের স্বাধীনতা নিয়ে কাজ করা সংগঠনগুলো অতীতে একাধিকবার উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যে, ধর্মীয় অনুভূতির প্রশ্নে দায়ের হওয়া মামলা কখনো কখনো অনলাইন লেখক, ব্লগার বা ভিন্নমতের ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে সামাজিক ও আইনি চাপ তৈরির হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহৃত হতে পারে। অপরদিকে ধর্মভিত্তিক সংগঠন ও রক্ষণশীল মহল দাবি করে, ধর্মীয় বিশ্বাসকে অবমাননার সুযোগ দিলে তা সামাজিক সম্প্রীতি ও জনশৃঙ্খলার জন্য হুমকি হয়ে উঠতে পারে।
বিশ্লেষকদের মতে, বাংলাদেশের মতো ধর্মপ্রধান সমাজে রাষ্ট্রকে একদিকে সাংবিধানিক মতপ্রকাশের স্বাধীনতা রক্ষা করতে হয়, অন্যদিকে ধর্মীয় সংবেদনশীলতা ও সামাজিক স্থিতিশীলতার প্রশ্নও বিবেচনায় রাখতে হয়। ফলে এ ধরনের মামলাগুলো কেবল আইনি প্রক্রিয়ার মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকে না; বরং তা বৃহত্তর রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক বিতর্কের অংশ হয়ে ওঠে।
বর্তমানে মামলার তদন্ত কার্যক্রম চলমান রয়েছে। তদন্ত শেষে আদালতে দাখিল হওয়া প্রতিবেদন ও প্রমাণের ভিত্তিতে পরবর্তী আইনগত পদক্ষেপ নির্ধারিত হবে।