যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসে বড় সামরিক অভিযানগুলোর মধ্যে সবচেয়ে বেশি জনবিরোধিতার মুখে পড়েছে ইরানের সঙ্গে চলমান যুদ্ধ। এমনকি ভিয়েতনাম যুদ্ধের শেষ পর্যায়ের চেয়েও এখন এই যুদ্ধ নিয়ে মার্কিন নাগরিকদের অসন্তোষ বেশি। ১৫৩টি জনমত জরিপের তথ্য বিশ্লেষণ করে এমন চিত্র তুলে ধরেছেন গবেষক স্টিফেন সেমলার।
পলিগ্রাফের এই বিশ্লেষণে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ, কোরীয় যুদ্ধ, ভিয়েতনাম যুদ্ধ, পারস্য উপসাগরীয় যুদ্ধ, আফগানিস্তান ও ইরাক যুদ্ধের সঙ্গে ইরান যুদ্ধের জনসমর্থন তুলনা করা হয়েছে। এতে দেখা গেছে, আগের ছয়টি যুদ্ধের কোনোটিই শুরু থেকেই এতটা জনবিরোধিতার মুখে পড়েনি।
জনসমর্থনের হিসাব করতে সমর্থনকারীদের শতকরা হার থেকে বিরোধিতাকারীদের হার বাদ দিয়েছেন সেমলার। এই হিসাবে ইরান যুদ্ধের পক্ষে নিট জনসমর্থন এখন মাইনাস ৩২ শতাংশ। ভিয়েতনাম যুদ্ধের ক্ষেত্রে তথ্যভান্ডারের শেষ জরিপে এই হার ছিল মাইনাস ৩১ শতাংশ।
শুরু থেকেই জনসমর্থনের ঘাটতি
অতীতের যুদ্ধগুলোর দিকে তাকালে পার্থক্যটি স্পষ্ট হয়।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরুর সময় মার্কিন জনসমর্থনের নিট হার ছিল ৯৫ শতাংশ। সেমলারের বিশ্লেষণে অন্তর্ভুক্ত শেষ জরিপেও তা ছিল ৬২ শতাংশ। পার্ল হারবারে জাপানের হামলা এবং মার্কিন ভূখণ্ডের ওপর সরাসরি আঘাতের আশঙ্কা দেশটির মানুষের মধ্যে যুদ্ধের পক্ষে ব্যাপক সমর্থন তৈরি করেছিল।
কোরীয় যুদ্ধ শুরু হয়েছিল ৪৫ শতাংশ নিট জনসমর্থন নিয়ে। শেষ জরিপেও এই হার ছিল ইতিবাচক ১৪ শতাংশ। ভিয়েতনাম যুদ্ধের শুরুতে সমর্থন ছিল ৩৭ শতাংশ। কিন্তু যুদ্ধ দীর্ঘ হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে বাড়তে থাকে প্রাণহানি ও রাজনৈতিক চাপ। একপর্যায়ে জনসমর্থন নেমে আসে মাইনাস ৩১ শতাংশে।
পারস্য উপসাগরীয় যুদ্ধের শুরুতে নিট জনসমর্থন ছিল ৫৭ শতাংশ। শেষ জরিপে তা দাঁড়ায় ২১ শতাংশে। ২০০১ সালের ১১ সেপ্টেম্বরের হামলার পর আফগানিস্তানে সামরিক অভিযান শুরু হলে প্রথম দিকে জনসমর্থন ছিল ৮০ শতাংশ। পরে তা নেমে আসে মাইনাস ১ শতাংশে।
ইরাক যুদ্ধের ক্ষেত্রেও একই প্রবণতা দেখা গেছে। শুরুতে ৫২ শতাংশ নিট সমর্থন থাকলেও শেষ জরিপে তা কমে দাঁড়ায় মাইনাস ১৪ শতাংশে।
কিন্তু ইরান যুদ্ধের চিত্র আলাদা। অভিযান শুরুর সময়ই এর নিট জনসমর্থন ছিল মাইনাস ১৩ শতাংশ। সর্বশেষ হিসাবে তা আরও কমে মাইনাস ৩২ শতাংশে পৌঁছেছে। অর্থাৎ, শুরু থেকেই সমর্থনকারীদের চেয়ে বিরোধিতাকারীর সংখ্যা বেশি।
কেন শুরু থেকেই যুদ্ধের বিরোধিতা?
প্রথম কারণ, যুক্তরাষ্ট্রের ওপর সরাসরি হামলার প্রমাণ নিয়ে প্রশ্ন
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পার্ল হারবার হামলা কিংবা ১১ সেপ্টেম্বরের সন্ত্রাসী হামলার মতো কোনো ঘটনার মুখোমুখি হয়নি যুক্তরাষ্ট্র। ওই দুটি ঘটনায় মার্কিন নাগরিকেরা নিজেদের নিরাপত্তার জন্য সরাসরি হুমকি অনুভব করেছিলেন। সামরিক অভিযানের পক্ষে জনমত তৈরিতেও এর প্রভাব ছিল।
ইরানের ক্ষেত্রে ওয়াশিংটন তেমন কোনো পরিস্থিতি তুলে ধরতে পারেনি। দেশটির ভূখণ্ডে হামলা কেন জরুরি, কিংবা যুক্তরাষ্ট্রের ওপর আসন্ন ও সরাসরি হুমকি কী ছিল-এ বিষয়ে সরকারের ব্যাখ্যা বড় একটি অংশের মানুষকে সন্তুষ্ট করতে পারেনি।
অভিযানের শুরুর দিকে রয়টার্স ও ইপসসের এক জরিপেও অসন্তোষের চিত্র উঠে আসে। এতে মাত্র ২৭ শতাংশ মার্কিনি হামলার পক্ষে মত দেন। বিপক্ষে ছিলেন ৪৩ শতাংশ। আর ২৯ শতাংশ তখনো সিদ্ধান্ত নিতে পারেননি।
দ্বিতীয় কারণ, যুদ্ধের লক্ষ্য নিয়ে অস্পষ্টতা
পারস্য উপসাগরীয় যুদ্ধের ঘোষিত লক্ষ্য ছিল কুয়েতকে মুক্ত করা। আফগানিস্তানে অভিযানের উদ্দেশ্য ছিল আল-কায়েদা ও তালেবান সরকারকে মোকাবিলা করা। কিন্তু ইরানের ক্ষেত্রে একাধিক লক্ষ্য সামনে এনেছে ওয়াশিংটন।
কখনো বলা হচ্ছে, ইরানকে পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন থেকে বিরত রাখাই অভিযানের উদ্দেশ্য। আবার কখনো দেশটির সামরিক সক্ষমতা দুর্বল করা কিংবা রাজনৈতিক ব্যবস্থায় পরিবর্তন আনার কথা বলা হচ্ছে।
এতগুলো লক্ষ্য সামনে থাকায় যুদ্ধের সাফল্য কীভাবে নির্ধারিত হবে, কিংবা ঠিক কখন অভিযান শেষ হবে-তা নিয়ে স্পষ্ট ধারণা পাওয়া যাচ্ছে না।
২০২৬ সালের জুলাইয়ে ইকোনমিস্ট ও ইউগভের এক জরিপে দেখা যায়, ৬৫ শতাংশ মার্কিনি দ্রুত যুদ্ধ শেষ করতে একটি সমঝোতা চান। বিপরীতে, এমন উদ্যোগের বিরোধিতা করেন মাত্র ১৫ শতাংশ।
তৃতীয় কারণ, ভিয়েতনাম ও ইরাক-আফগানিস্তানের অভিজ্ঞতা
দীর্ঘস্থায়ী যুদ্ধের পরিণতি সম্পর্কে এখন আগের চেয়ে অনেক বেশি সচেতন মার্কিন নাগরিকেরা। ভিয়েতনাম, ইরাক ও আফগানিস্তানে শুরুতে সামরিক অভিযানের পক্ষে জনসমর্থন থাকলেও সময়ের সঙ্গে তা কমেছে। বেড়েছে প্রাণহানি, আর্থিক ব্যয় ও রাজনৈতিক বিতর্ক।
ইরানের ক্ষেত্রে যুদ্ধ শুরুর আগেই সেই অভিজ্ঞতার পুনরাবৃত্তি নিয়ে উদ্বেগ তৈরি হয়েছে।
২০২৬ সালের জুলাইয়ে কুইনিপিয়াক বিশ্ববিদ্যালয়ের এক জরিপে দেখা যায়, ইরানে মার্কিন স্থলসেনা পাঠানোর বিরোধিতা করেছেন ৭৪ শতাংশ ভোটার। সমর্থন জানিয়েছেন মাত্র ১৯ শতাংশ। অর্থাৎ, সংঘাত আরও বিস্তৃত হয়ে মার্কিন সেনাদের প্রাণহানি এবং দীর্ঘমেয়াদি সামরিক উপস্থিতির ঝুঁকি তৈরি করুক, তা চান না অধিকাংশ ভোটার।
চতুর্থ কারণ, জ্বালানি তেলের দাম ও অর্থনৈতিক চাপ
ইরানের ভৌগোলিক অবস্থান এবং কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ হরমুজ প্রণালি যুদ্ধের অর্থনৈতিক প্রভাবকে সরাসরি মার্কিন নাগরিকদের জীবনের সঙ্গে যুক্ত করেছে।
বিশ্ববাজারে তেলের সরবরাহে বিঘ্ন ঘটলে বাড়ে অপরিশোধিত তেলের দাম। এর প্রভাব পড়ে যুক্তরাষ্ট্রের পেট্রল ও জ্বালানি বাজারেও। সাধারণ মানুষের দৈনন্দিন ব্যয় বেড়ে যাওয়ায় যুদ্ধ নিয়ে অসন্তোষ আরও তীব্র হচ্ছে।
২০২৬ সালের সেপ্টেম্বর ও অক্টোবরে পিউ রিসার্চ সেন্টারের এক জরিপে দেখা যায়, ৭৩ শতাংশ মার্কিনি পেট্রল ও জ্বালানির মূল্যবৃদ্ধি নিয়ে গভীর উদ্বেগে রয়েছেন। একই জরিপে ৭১ শতাংশ জানিয়েছেন, ইরান যুদ্ধে মার্কিন সেনাদের আহত বা নিহত হওয়ার আশঙ্কা তাদের ভাবিয়ে তুলছে।
এতে স্পষ্ট, যুদ্ধবিরোধী মনোভাবের পেছনে শুধু রাজনৈতিক অবস্থান নয়, ব্যক্তিগত অর্থনৈতিক নিরাপত্তা ও সেনাদের জীবনের প্রশ্নও রয়েছে।
রিপাবলিকানদের মধ্যেও বিভক্তি
ইরান যুদ্ধ নিয়ে যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক অঙ্গনেও গভীর বিভাজন তৈরি হয়েছে। তবে বিরোধিতা শুধু ডেমোক্র্যাটদের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নেই।
জুলাইয়ে ইকোনমিস্ট ও ইউগভের এক জরিপে দেখা যায়, ৬৩ শতাংশ রিপাবলিকান ইরানের সঙ্গে যুদ্ধে জড়ানোর সিদ্ধান্তকে সঠিক বলে মনে করেন। ১৬ শতাংশ মনে করেন, সিদ্ধান্তটি ভুল ছিল।
ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে মাত্র ৫ শতাংশ এই সিদ্ধান্তকে সঠিক বলেছেন। বিপরীতে, ৮৯ শতাংশ একে ভুল বলে মনে করেন। স্বতন্ত্র ভোটারদের মধ্যেও বিরোধিতার প্রবণতা বেশি। তাদের ১৩ শতাংশ যুদ্ধের সিদ্ধান্ত সমর্থন করেছেন, আর ৬৫ শতাংশ এর বিরোধিতা করেছেন।
তবে রিপাবলিকান শিবিরের অভ্যন্তরীণ বিভাজনটি আরও বেশি নজর কাড়ে। ইউগভের বিশ্লেষণ অনুযায়ী, ট্রাম্পের ‘মাগা’ আন্দোলনের সমর্থকদের ৭৭ শতাংশ যুদ্ধের সিদ্ধান্তের পক্ষে। অন্যদিকে, মাগা আন্দোলনের সঙ্গে যুক্ত নন-এমন রিপাবলিকানদের ৫১ শতাংশ এই সিদ্ধান্তকে ভুল মনে করেন।
সাম্প্রতিক জরিপেও যুদ্ধের বিরুদ্ধে জনমতের প্রবণতা অব্যাহত রয়েছে। ৬ নভেম্বর হালনাগাদ করা সিলভার বুলেটিনের জরিপগুলোর গড় হিসাবে, ইরান যুদ্ধের পক্ষে ৩৬ শতাংশ মার্কিনি। বিপক্ষে ৫৭ শতাংশ।
৮ অক্টোবর প্রকাশিত পিউ রিসার্চ সেন্টারের আরেক জরিপে দেখা যায়, ইরানের বিরুদ্ধে সামরিক অভিযান পরিচালনায় ট্রাম্পের ভূমিকা অনুমোদন করেন না ৬৫ শতাংশ মার্কিনি। সমর্থন জানিয়েছেন ৩৩ শতাংশ। ২৮ সেপ্টেম্বর থেকে ৪ অক্টোবর পর্যন্ত ৫ হাজার ৬২ জন প্রাপ্তবয়স্ক মার্কিন নাগরিকের অংশগ্রহণে জরিপটি পরিচালিত হয়। এতে মাত্র ৩৪ শতাংশ ইরানের বিরুদ্ধে সামরিক শক্তি প্রয়োগের প্রাথমিক সিদ্ধান্তকে সঠিক বলে মনে করেন।
আগের যুদ্ধগুলোর সঙ্গে ইরান যুদ্ধের পার্থক্য কোথায়?
সাতটি যুদ্ধের জনমত বিশ্লেষণ করলে একটি বড় পার্থক্য সামনে আসে। আগের ছয়টি যুদ্ধের ক্ষেত্রে শুরুতে কমবেশি জনসমর্থন ছিল। সময়ের সঙ্গে যুদ্ধ দীর্ঘ হওয়া, প্রাণহানি ও অর্থনৈতিক ব্যয় বাড়ার কারণে সেই সমর্থন কমেছে।
ইরান যুদ্ধের ক্ষেত্রে পরিস্থিতি শুরু থেকেই উল্টো। জাতীয় ঐকমত্যের অভাব, যুদ্ধের লক্ষ্য নিয়ে অস্পষ্টতা, অর্থনৈতিক চাপ এবং দীর্ঘস্থায়ী সংঘাতে জড়িয়ে পড়ার আশঙ্কা-সব মিলিয়ে শুরু থেকেই বিরোধিতার মুখে পড়েছে ট্রাম্প প্রশাসন।
এই বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় দিক শুধু নিট জনসমর্থন মাইনাস ৩২ শতাংশে নেমে আসা নয়। সেমলারের পর্যালোচনায় থাকা জরিপগুলোর কোনোটিতেই ইরান যুদ্ধ সংখ্যাগরিষ্ঠ মার্কিন নাগরিকের সমর্থন পায়নি। আগের ছয়টি যুদ্ধের ক্ষেত্রে এমন চিত্র দেখা যায়নি।
এখন যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার পক্ষে যুক্তরাষ্ট্র সরকারকে আরও জোরালো ব্যাখ্যা দিতে হবে। কেন এই অভিযান প্রয়োজন, এর চূড়ান্ত লক্ষ্য কী এবং এর জন্য কতটা অর্থনৈতিক ও মানবিক মূল্য দিতে হবে-এসব প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে ওয়াশিংটনকে। মার্কিন জনগণকে সেই ব্যাখ্যায় সন্তুষ্ট করতে না পারলে যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার রাজনৈতিক চাপ ট্রাম্প প্রশাসনের জন্য আরও বাড়তে পারে।