ইরানের সঙ্গে চলমান সংঘাতের অবসান ঘটিয়ে কূটনৈতিক সমঝোতায় পৌঁছাতে হলে ওয়াশিংটনকে নিষেধাজ্ঞা শিথিলসহ কিছু বিষয়ে ছাড় দিতে হবে—এমন মন্তব্য করেছেন যুক্তরাষ্ট্রের সাবেক পররাষ্ট্রমন্ত্রী অ্যান্টনি ব্লিঙ্কেন। তাঁর বক্তব্য নতুন করে সামনে এনেছে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন: সামরিক ও অর্থনৈতিক শক্তিতে এগিয়ে থাকা যুক্তরাষ্ট্র কেন ইরানের সঙ্গে আলোচনায় ছাড় দেওয়ার প্রয়োজন অনুভব করছে?
ইরানের রাষ্ট্রীয় সংবাদমাধ্যম মেহের নিউজ এজেন্সির (এমএনএ) বিশ্লেষণে বলা হয়েছে, হরমুজ প্রণালিতে ইরানের কৌশলগত অবস্থান এবং সংঘাতের ক্রমবর্ধমান ব্যয় ওয়াশিংটনের জন্য নতুন বাস্তবতা তৈরি করেছে। সামরিক চাপ প্রয়োগ করলেই যে প্রতিপক্ষকে রাজনৈতিকভাবে কাঙ্ক্ষিত শর্ত মানতে বাধ্য করা যায়, ইরানের সঙ্গে সংঘাত সেই ধারণার সীমাবদ্ধতা সামনে এনেছে।
হরমুজ প্রণালি শুধু বাণিজ্যিক জাহাজ চলাচলের পথ নয়; এটি বিশ্ব জ্বালানি সরবরাহের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ নৌপথ। এই অঞ্চলে নিরাপত্তা বিঘ্নিত হলে আন্তর্জাতিক জ্বালানি বাজার, সমুদ্রপথে পণ্য পরিবহন, জাহাজের বিমা ব্যয় এবং তেল-গ্যাস আমদানিকারক দেশগুলোর অর্থনীতিতে প্রভাব পড়তে পারে।
শেখ হাসিনার প্রত্যর্পণে আইনি বাধা দেখছে না সরকার: তথ্য উপদেষ্টাএখানে ইরানের কৌশলগত গুরুত্ব কেবল প্রণালিটি পুরোপুরি বন্ধ করে দেওয়ার সক্ষমতার ওপর নির্ভর করে না। নৌ চলাচলে বিঘ্ন ঘটার আশঙ্কাই আন্তর্জাতিক বাজার ও বিভিন্ন দেশের নিরাপত্তা হিসাব পাল্টে দিতে পারে।
মেহের নিউজের বিশ্লেষণে বলা হয়েছে, ব্লিঙ্কেন হরমুজ প্রণালিসংক্রান্ত সমঝোতার ক্ষেত্রে নিষেধাজ্ঞা কমানো ও ছাড় দেওয়ার প্রয়োজনীয়তার কথা বলে কার্যত স্বীকার করেছেন, ইরানের এই ভূরাজনৈতিক প্রভাব উপেক্ষা করা সম্ভব নয়।
এর মধ্য দিয়ে সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব ও কৌশলগত প্রভাবের পার্থক্যও স্পষ্ট হয়। উন্নত অস্ত্র, প্রযুক্তি ও সামরিক সক্ষমতা থাকলেই কোনো দেশ সংঘাতের সব অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক পরিণতি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না।
যুক্তরাষ্ট্রের ইরান নীতির অন্যতম লক্ষ্য ছিল সামরিক ও অর্থনৈতিক চাপের মাধ্যমে তেহরানের অবস্থান দুর্বল করা এবং নিজেদের শর্তে সমঝোতায় বাধ্য করা। কিন্তু সংঘাতের পরও যদি ইরানের কৌশলগত সক্ষমতা আলোচনার টেবিলে গুরুত্বপূর্ণ থাকে, তাহলে ওয়াশিংটনের জন্য আগের অবস্থানে অনড় থাকা কঠিন হয়ে পড়ে।
আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে সামরিক সাফল্য আর রাজনৈতিক সাফল্য এক বিষয় নয়। সামরিক অভিযানে প্রতিপক্ষের ক্ষয়ক্ষতি ঘটানো সম্ভব হলেও তার রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত বদলানো নিশ্চিত নয়। কোনো সংঘাতের চূড়ান্ত সাফল্য নির্ভর করে কাঙ্ক্ষিত রাজনৈতিক লক্ষ্য অর্জিত হয়েছে কি না, তার ওপরও।
এ কারণেই ব্লিঙ্কেনের বক্তব্য তাৎপর্যপূর্ণ। তাঁর মন্তব্য অনুযায়ী, ইরানের সঙ্গে চুক্তি করতে হলে নিষেধাজ্ঞা কমানো এবং হরমুজ প্রণালিসংক্রান্ত বিষয়ে ছাড় দেওয়ার বিষয়টি আলোচনায় আসতে পারে।
তবে এর অর্থ এই নয় যে যুক্তরাষ্ট্রের হাতে আর কোনো চাপ প্রয়োগের উপায় নেই। ওয়াশিংটনের সামরিক, অর্থনৈতিক ও নিষেধাজ্ঞাসংক্রান্ত সক্ষমতা এখনো রয়েছে। প্রশ্ন হলো, এসব সক্ষমতা প্রয়োগ করে কাঙ্ক্ষিত রাজনৈতিক ফল পাওয়া যাচ্ছে কি না।
ইরান সংঘাতের হিসাব শুধু মধ্যপ্রাচ্যের সামরিক পরিস্থিতির মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ রাজনীতি, অর্থনৈতিক অগ্রাধিকার এবং যুদ্ধের ব্যয়ও হোয়াইট হাউসের সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করতে পারে।
ইয়েমেনে হুথিদের হামলায় ৩৩ বেসামরিক নাগরিক নিহতমেহের নিউজের বিশ্লেষণে বলা হয়েছে, মধ্যবর্তী কংগ্রেস নির্বাচনের পর রিপাবলিকানদের রাজনৈতিক অবস্থানের পরিবর্তন ট্রাম্প প্রশাসনের জন্য নতুন চাপ তৈরি করতে পারে। দীর্ঘস্থায়ী সংঘাতের ব্যয়, জ্বালানি ও অর্থনৈতিক পরিস্থিতি এবং সামরিক পদক্ষেপের জবাবদিহি—এসব বিষয় নিয়ে প্রশাসনকে রাজনৈতিক প্রশ্নের মুখোমুখি হতে হতে পারে।
এ অবস্থায় নির্দিষ্ট রাজনৈতিক অর্জন ছাড়া সংঘাত দীর্ঘায়িত করা ট্রাম্পের জন্য অভ্যন্তরীণভাবে কঠিন হয়ে উঠতে পারে। ফলে সমঝোতার পথে অগ্রসর হওয়া সংঘাতের ব্যয় নিয়ন্ত্রণ এবং রাজনৈতিক চাপ সামাল দেওয়ার একটি উপায় হতে পারে।
ইরানের শক্তির হিসাব শুধু প্রচলিত সামরিক সক্ষমতা দিয়ে বোঝা যায় না। দেশটির ভৌগোলিক অবস্থান, কৌশলগত গভীরতা, প্রতিরক্ষা সক্ষমতা এবং আঞ্চলিক নিরাপত্তায় প্রভাব বিস্তারের বিভিন্ন উপায় সংঘাতের হিসাবকে জটিল করে তুলেছে।
বিশেষ করে হরমুজ প্রণালির নিকটবর্তী অবস্থান ইরানকে এমন একটি ভূরাজনৈতিক গুরুত্ব দিয়েছে, যা আন্তর্জাতিক জ্বালানি ও নৌ-নিরাপত্তার সঙ্গে সরাসরি যুক্ত। ফলে যুক্তরাষ্ট্র সামরিকভাবে শক্তিশালী হলেও ইরানের সঙ্গে সংঘাতের অর্থনৈতিক ও আঞ্চলিক পরিণতি উপেক্ষা করতে পারে না।
এই বাস্তবতায় তেহরানের সঙ্গে সমঝোতায় পৌঁছাতে হলে দেশটির কৌশলগত স্বার্থ ও সক্ষমতা বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন—এমন যুক্তিই সামনে এনেছে মেহের নিউজের বিশ্লেষণ।
কূটনৈতিক আলোচনায় ছাড় দেওয়া সব সময় পরাজয়ের অর্থ বহন করে না। আন্তর্জাতিক সমঝোতায় সাধারণত উভয় পক্ষের কিছু দাবি, স্বার্থ ও অবস্থানের মধ্যে সমন্বয় করতে হয়। যুক্তরাষ্ট্র নিষেধাজ্ঞা শিথিলের বিনিময়ে ইরানের কাছ থেকে কী ধরনের নিশ্চয়তা চাইবে, আর তেহরান কোন শর্তে সমঝোতায় রাজি হবে—সেটিই আলোচনার মূল বিষয় হতে পারে।
সাবেক সোভিয়েত মিত্রদের ওপর পুতিনের নিয়ন্ত্রণ কী কমছে?তবে ব্লিঙ্কেনের মন্তব্যকে যুক্তরাষ্ট্রের আনুষ্ঠানিক নীতিগত পরিবর্তন হিসেবে দেখার সুযোগ নেই। তিনি সাবেক পররাষ্ট্রমন্ত্রী; তাঁর বক্তব্য বর্তমান ট্রাম্প প্রশাসনের সিদ্ধান্ত নয়। একইভাবে আলোচনায় ছাড় দেওয়ার প্রয়োজনীয়তা নিয়ে মন্তব্য করলেই যে দুই দেশের মধ্যে চুক্তি হয়ে যাবে, তেমন নিশ্চয়তাও নেই।
সব মিলিয়ে, হরমুজ প্রণালিতে ইরানের কৌশলগত অবস্থান, সংঘাতের অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ব্যয় এবং সামরিক শক্তির সীমাবদ্ধতা ওয়াশিংটনের সামনে নতুন হিসাব তৈরি করেছে। ইরানের সঙ্গে সমঝোতার পথ যে একতরফা শর্ত চাপিয়ে দেওয়ার মাধ্যমে সহজ হবে না, ব্লিঙ্কেনের বক্তব্যে সেই বাস্তবতারই প্রতিফলন দেখা যাচ্ছে।
সূত্র: মেহের নিউজ এজেন্সি।